pzhan666@ gmail.com

2019年2月，萨尔瓦多最高法院以证据不足为由，宣布对赫尔南德兹的定罪无效，并下令案件由一名新法官进行重审，赫尔南德兹被从监狱中释放，等待于7月开始的重审。重审中检察官主张的监禁刑期高达40年，比一审更加严厉。据BBC报道，费尔南德兹案在萨尔瓦多国内外受到密切关注。支持堕胎合法的萨尔瓦多活动人士莫雷纳·埃雷拉（Morena Herrera）表示，检察官要求判处如此刑罚是“极其严苛的”。

纵观当前南海局势和仲裁裁决出炉后域内外国家对裁决的态度取向，不难发现，仲裁裁决依然是影响未来南海形势和中菲关系，以及正在进行的COC磋商不可小视的负面因素。事实上，南沙群岛的部分岛礁领土争议和南海海洋划界争端短时期内难以彻底解决，而一旦受到某些因素挑动或少数域外国家蛊惑，越南、马来西亚甚至印度尼西亚等与中国存在海上争议或分歧的南海周边国家作为仲裁裁决事实上的受益者，利用裁决在争议海域采取单方面行动的可能性依然存在。就菲律宾而言，未来菲政府对华政策若出现变数，重提裁决，中菲关系或波澜再起，由此引发的对南海局势的消极影响也是可以预见的。此外，那些不甘心于仲裁裁决成为一张“废纸”的少数域外国家和国家集团，仍在千方百计力挺裁决的所谓“国际法效力”，试图通过打“法律牌”“规则牌”对中国施压的伎俩挥之不去。

再来看看售后回租。在这次回归融资租赁的本源声浪中，有一股很高的声浪，就是想否定掉售后回租，认为，售后回租是类信贷。我认为这是不对的，今天我旗帜鲜明亮明我的观点。大家知道租赁是由两个交易件叠加完成的，第一个是把物买回来，第二个再把物出租出去。在第一个环节，承租人出售其生产线，法律上是否规定他不能成为出卖人？也就是说法律上是不是认定他做为一个卖方是违法的？肯定没有。那么我租赁公司来买这个物，法律上禁止了吗？没有。租赁标的物是不是法律上规定的不允许买卖的物品，不是。因此，在第一个环节拟承租人将其资产出售给租赁公司，均是合法的。租赁公司将生产线买进来再回租给企业，出租人，标的物和承租人在法律上均没有被禁止的情形，当然也是合法的。所以售后回租从买进来到租出去，哪个环节违法了，哪个环节是不合适的，为什么把售后回租不能作为融资租赁的本源？综上，在讨论回归融资租赁的本源时，要认清租赁和融资租赁的共同本质，这本质就是租赁标的物，在租赁和融资租赁交易中绝对要有租赁标的物。只要有租赁标的物，售后回租也是融资租赁的本源，融资租赁更是租赁的本源。不能错误地认为只有《租赁》才是租赁的本源。

第四，强烈建议租赁公司风险控制指标应当宽于商业银行风险控制指标。理由：租赁公司完成一笔融资租赁业务后，一般取得了三项权利，一是债权，二是物权，三是担保权（包括保证、抵押、质押、留质）。其中所拥有的租赁物的所有权对租赁公司的保障远高于债权和担保权，而且租赁物不单单是设备或者设施，而是一项产能，其价值不但与其成新率相关，与重置价值相关，而且与未来所创造的价值相关。融资租赁所形成的债权安全程度在客观上要高于银行信贷，因此针对租赁公司的风险控制指标因当宽于商业银行风险控制指标，至少应当给租赁公司留有较高的风险指标的自有裁量权。

赫尔南德兹案是新总统纳伊布·布克莱今年6月上台执政以来，萨尔瓦多法院审理的第一个此类案件，女性团体希望总统能够在此类案件上采取更加宽松的态度。布克莱总统表示他反对堕胎，但同情那些因流产而被怀疑犯下堕胎罪的女性。他曾在总统竞选期间表示：“如果一名贫穷的女性流产了，她马上就会被怀疑实施堕胎，这是社会不平等的体现。”

第三阶段，6月中下旬至10月初，上涨。这一阶段主要影响菜粕走势的是中美贸易关系。中美贸易摩擦升级，6月15日美国政府再次公布对中国商品的加税清单，中国随后公布对美国商品的加税清单。市场对于美豆的采购趋于停滞，南美报价持续走高以及人民币贬值导致大豆进口成本持续上涨，油厂挺价意愿较强，带动豆粕价格上涨，提振菜粕价格。